ネットスピード結果の見方 - Radish Network Speed Testing -

異なる時間帯などに数度測定してもやはり品質が低い場合は、このシステムの測定時間では予測をするのが難しいタイプの通信状況であるということも考えられます。

右図をご覧下さい。グラフが周期的に変化しています。通信が一時的に溜め込まれて、それを一度に処理するというようなことが繰り返されているようです。

これは通信経路に存在するファイアーウォールなどの通信を制御するソフトやルーターなどの機器によっては、また、Javaのバーチャルマシンの仕様によっては、このような現象が起こることがあります。

当システムでは測定に約１０秒から２０秒程度の時間を要しますが、これは一般的なバッファーなどの影響をテストした結果最低限必要だと判断した計測時間になっています。しかし、このように変化の周期が大きく長い場合の速度を見積もるにしては、測定時間が短いので測定の信頼度はあまり高くならないということがあります。ただ、このように周期的に変化している場合は、測定品質の点数が低くても、測定はある程度できていると思われます。

その他、１回線を複数の方で共有している場合、利用状況により回線速度が刻々と変化するので、速度をどのように見積もってよいか分からなくなるため測定品質は低くなります。

またパケットロスも、ロス以降のデータがロスされたパケットが再送されてくるまで処理されないでブロックされることが測定の乱れとなりますので、パケットロスが頻繁に発生する環境でも測定品質の数値は低くなります。この場合も測定品質の数値よりは測定精度は高いはずです。

あなたが100Mbpsの回線を使っていて、その測定結果が53Mbpsだったとしましょう。

この速度は速いですか？遅いですか？といった質問がよくあります。これに対する答えは実は非常に難しく、色々な面からの解釈ができるのです。ご自分の結果だけを単独で見るのではなく、統計データを参考にして結果を判断する方法を少しご紹介しましょう。

さて、先ほどの例において、あなたと同じ回線を使用している人たちの速度分布を見てみましょう。

パーセンタイルのグラフを見ると、あなたの測定結果はこのサイトで測定された多くの結果の50パーセンタイル（ちょうど真ん中）あたりにあたる速度であることがわかります。

ということは｢人並み？｣でしょうか。

ところがその下の分布強度を見てください。あなたの結果よりずっと速いところに測定結果が集中している事がわかります。80Mbpsあたりでしょうか。ということは、あなたもこの速度くらいまでには速くなる可能性があるのかもしれません。

ところが、今度はあなたの結果が53Mbpsではなく24Mbpsであったとしましょう。先ほどの半分程度です。この速度は速いのでしょうか？遅いのでしょうか？

先ほどの統計データと比較するなら遅いと言えるかもしれません。しかし、今度は違う回線を使っていたとします。

そうなると今度はその回線の統計データと比較しなくてはなりません。

その統計データがこちらであったとしましょう。

パーセンタイルのグラフを見ると、またもや皆のデータの真ん中あたりの速度でした。ではやはりまたもや「人並み」といったところでしょうか。

しかし今度は分布強度の方が先ほどと随分違うようです。あなたより遅いところに多くの測定結果が集中しており、あなたより速い人はまばらにしか分布していません。これを見ると、「結構良い方？｣という気がしませんか？24Mbpsという結果は先ほどの53Mbpsに比べると遅く感じますが、一概に｢遅い！｣とは言えないようですね。

最高速度は先ほどと同じで80Mbps程度出ているようですが、でもその最高速度をあなたも期待できそうでしょうか？

測定結果だけを見るのではなく、このように統計データと比較する事で、随分違った感じ方ができるようになることと思います。

さてここで気になるのは、あなたより速い人というのはどういう人なのかということではないでしょうか。

回線種は同じなのに、どうしたらもっと速くなれるのでしょうか？設定を変える？パソコンを替える?そもそもこれ以上速くなる可能性は本当にあるのでしょうか？

あなたはどのサーバーで測定しましたか？東京サーバーですか？大阪サーバーですか？あなたはそのサーバーからどのくらいのところに住んでいますか？あなたより近くに住んでいる人は、あなたより数字がよくなるのは当たり前です。

東京サーバーだけでなく大阪サーバーでも測定して、結果と統計を比較してみましょう。

そして県別の統計のページで、あなたの都道府県と他府県の傾向の違いを比較してみるのも参考になります。あなたの住んでいるところから当サーバーへの経路が、有利（または不利）で結果に影響を強く与えている可能性もあります。

住んでいるところの割には、、、と感じるかどうかで、結果の妥当性を判断できるのではないでしょうか。

注）サーバーとあなたの住んでいるところの距離は、地図上の距離と一致するとは限りません。どのような経路でサーバーと繋がっているかというネットワーク上の距離の方が重要になります。ネットワーク上の距離が分からないので調べたいという場合には、tracert（トレースルート）という方法で調べる事ができます。方法は「トレースルート」を検索してみてください。

プロバイダーによる影響も考えられます。

プロバイダー別の統計もあります。これももちろん、住んでいる場所によって影響があると思いますので、東京と大阪のどちらも参考にしてみてください。

rwinを調整すると下りが速くなるという情報はご存知の方が多いと思います。これについて、面白い統計が見られることがあります。

先ほども使用したのですが、この分布強度のグラフ、80Mbpsの他に20Mbpsにも多少分布が強くなっている事がお分かりでしょうか。

このように分布の片寄りが数箇所に見られることがまれにあります。これらの分布をグラフの形態を変えてみてみましょう。

形を変えてみると、小さく波打ちながらも、大きな山が2つ現れていることが良くわかります。この2つの山は何でしょうか。

これはおそらくrwinの調整をしているかどうかにより結果の傾向に違いが出ているのだと思います。

ですから、rwinの調整をしているのであれば、ご自分から遠い方のサーバーで測定し、その結果を統計の速い側の山と比較することが、ご自身の調整結果の分析に有効だと思われます。

ただし、これがCATVである場合、この分布の偏りは帯域制限によるものである場合もあります。また、FTTHでも使用している機器などが原因となり、測定結果が一部の値に揃ってしまう場合もあります。

さてどうでしょう。あなたの結果は速かったですか？遅かったですか？

平均値や最高速度と比較するのも良いですが、分布やパーセンタイル、また中央平均なども意味を理解して利用すると、もっと具体的な自分の状況が見えてくることと思います。

統計データから全てが分かるわけではありませんが、このように統計データを参考にしていただけましたら幸いです。

測定結果は時刻によっても違ってきますので、色々な時間に測定してみてください。

最後に上り速度について。

上り速度はサーバー側のRWinの設定がユーザー様から変更することができませんので、どうしても距離によっては速度が出ないのですが、2007年11月末よりRWin自動調整に対応したサーバーに移行していますので、今後は測定結果や統計データ等にも変化が出てくると思います。サーバー側だけでなく、クライアント側の送信バッファの調整ができていないと自動調整の効果はでませんので全ての測定結果に変化が現れるわけではありませんが、またそれについては今後記事を掲載していければと思っております。

なお、統計データと関連したことでありましても、速度向上に関する直接のご質問にはStudio Radishではお答えいたしておりませんので掲示板等をご利用ください。