下り   
 
 

820.7kbps (102.6kByte/sec)測定品質: 98.9 
上り   
 
 

130.0kbps (16.25kByte/sec)測定品質: 62.6 
   
 


測定時刻: 2006/6/16(Fri) 1:08 測定サーバー:東京-WebARENA    *詳細情報* 
使用回線: NTT フレッツADSLモアIII(47Mbps)
プロバイダ: ぷらら
線路距離長: 3350m 伝送損失: 37dB
測定地: 茨城県石岡市
 
コメント 6/13にNTT電話回線新規＆ADSLフレッツモア47M＋Plalaで引きました。
あまりにも酷いと思うのですが…
NTTに確認するとブリッジタップ×1個のようです。
ここまで影響出るものでしょうか…因みに外す工事費3万超えだそうな。。。 
 

=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ マンション VDSL方式
プロバイダ:OCN
測定地:東京都町田市
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:72.88Mbps (9.110MByte/sec) 測定品質:90.9
上り回線
　速度:18.80Mbps (2.350MByte/sec) 測定品質:80.4
測定者ホスト:*********************.kanagawa.ocn.ne.jp
測定サーバー:大阪-新町
測定時刻:2006/6/16(Fri) 8:11
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================

マンションタイプでこの下りスピードって出すぎてるように思えるのですが
設定の仕方を間違えたのかな？
MTU1500 RWIN260176にしたんですけど・・・
ルーターはBUFFALO−BBR-4GH
OSはWin XP home
CPU Athlon 64 4000+
Mem PC3200 DDR400 2G (1G*2)
ウィルスバスター2006使用

BフレのMTUは1454ですよ。

(1454−40) * 184 = 260176 
1500では割り切れないですね。

マンションタイプでも、同じマンションで数人しか使用者がいなかったら、ファミリータイプと変らない速さだと思いますよ。

=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:eoホームタイプ(100Mbps)
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:76.53Mbps (9.566MByte/sec) 測定品質:91.3
上り回線
　速度:43.68Mbps (5.460MByte/sec) 測定品質:84.8
測定者ホスト:***********.eonet.ne.jp
測定サーバー:大阪-新町
測定時刻:2006/6/14(Wed) 3:33
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================

ｅｏ光ネット１ギガコースで
コレガＣＧ−ＢＡＲＰＲＯＧを経て、
１０００ＢＡＳＥ−Ｔ対応スイッチングＨＵＢを経て、
コレガＣＧ−ＷＬＢＡＲＧＭＨ−Ｐルータ機能無効で、
パソコンと無線ＬＡＮ接続。

大阪測定サイトでは下り４０Ｍｂｐｓ弱なのが、（上りは６０Ｍｂｐｓ出る事もある。）
東京測定サイトでは下り７０Ｍｂｐｓ弱なのです。（上り３０Ｍｂｐｓ強。）

大阪測定サイトが５００Ｍｂｐｓまでの計測能力がある事が負担に成っているのでしょうか。
遠くの東京測定サイトは１００Ｍｂｐｓまでの計測能力という事で、
負担にならずに、７０Ｍ弱と計測できたのでしょうか。

不思議なので投稿しました。

レジストリーっていうのを変えてスピード測定をしましたけど
あまり速度が出ていないように思いました。どうすればもっとはやくなりますか?

=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
プロバイダ:OCN
測定地:茨城県結城市
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:標準
下り回線
　速度:18.59Mbps (2.324MByte/sec) 測定品質:93.6
上り回線
　速度:25.71Mbps (3.214MByte/sec) 測定品質:95.9
測定者ホスト:*******************.ibaraki.ocn.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2006/6/7(Wed) 14:05
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================



=== Radish Network Speed Testing Ver.3.2.1 - Test Report ===
使用回線:NTT Bフレッツ ハイパーファミリー
プロバイダ:OCN
測定地:茨城県結城市
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:圧縮効率低
下り回線
　速度:39.67Mbps (4.959MByte/sec) 測定品質:86.8
上り回線
　速度:26.02Mbps (3.253MByte/sec) 測定品質:95.7
測定者ホスト:*******************.ibaraki.ocn.ne.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2006/6/7(Wed) 14:07
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================
 
レジストリーは 131070 に変えてあります。

試しにRWINを260176にしてみては如何でしょう！？

お使いのPCスペックやセキュリティーソフトなどにも速度が左右されるので、そういう所もお書きになられるとレスが付きやすいのではないかと思います。

下り   
 
 

12.71Mbps (1.589MByte/sec)測定品質: 85.5 
上り   
 
 

3.492Mbps (436.4kByte/sec)測定品質: 92.3 
   
 


測定時刻: 2006/6/5(Mon) 11:37 測定サーバー:大阪-新町    *詳細情報* 
使用回線: eoホームタイプ(100Mbps)
プロバイダ: eo

windows me ノートパソコン

速度が遅いのですが、住んでいる地域が悪いのでしょうか？
それともスペックに問題ありでしょうか？
どうかパソコン関係に詳しい方教えてください。

ルータを導入されているでしょうか。

さて、ＷｉｎＭｅのＲＷＩＮ値はいくらでしょうか、
ＴＣＰ Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｓｉｚｅ(ＲＷＩＮ)の数字
１６ＫＢならば、６４ＫＢに設定を変更するのが良いかも知れませんね。
（下りの速度が改善できるかも知れません。）

ＲＷＩＮ値はＭＴＵ値やＲＷＩＮ値の設定を換えるソフトが幾つか有ります。
ｅｏ光ネットのhttp://eonet.jp/kaiteki/を見られるのが良いでしょう。
更にhttp://eonet.jp/kaiteki/free_set.htmlで。

ＲＷＩＮ値６４ＫＢという事は６５５３５を入力する事になります。
６５５３６から上の数字はＬＦＰ(Long Fat Pipe:長太パイプ)ということで、
ＷｉｎｄｏｗｓＳｃａｌｉｎｇにチェックを入れる必要があります。

レジストリを変更すれば速度があがるようで、ありがとうございます。
ただし自己責任のようなので検討してみます。
ちなみにルーターを使用していました。（無線です。）

meとxpでは速度が大きく違うことがわかりました。

初めて投稿します。
当方山口県在住です。環境の所為か、セキュリティをバージョンアップしたら、下り速度には殆んど変化が無いものの上り速度が、元々遅い18メガから2.9メガに激減しました。セキュリティをオフにすれば回復しますから、新バージョンの所為であることに間違いありません。

以下の記述は私特有なものかもしれませんので、ネットに掲示すべきかどうか迷いましたが、同じ悩みを持っている人の参考になればと思い、思い切って投稿しました。

システムはWinXP HomeSP2　Pen4 2.8G
回線はNTT−W　光プレミアム ファミリタイプ

RWINの調整はDrTCPを使います。私の場合だけかもしれませんが、NetTuneを使うと入力値がすべて（？）XPのDefaultでないとフレッツのWindowsMediaPlayerが拒否されます。・・・・NTT-Wはデフォルトを使うことを推奨しますが、遅くて精神衛生上よろしくありません。

これからが本題ですが、RWINの調整はDrTCPを使いNetTuneはAFD内のDefaultSendWindowだけ入力します。AFD内の他の項目は全て空欄のままです。
数値は65535（XPのDefault)〜MSS*46*2ｎです。65535を入力しただけでもRADISH-TokyoやARISTO-Vの上り測度は復元しました。その後bspeedtest.jpで測定したところ、上り測度は65535≒64308＜128616＜257232＜？(未確認）の順でした。現在は257232に設定しています。
同じ悩みを抱えている人は自己責任で試してみてください。

ヒントになったのはhttp://www.bspeedtest.jp/の測度向上のポイントの中に、DrTCPのRWINが反映されない場合はNetTuneのDefaultRecieveWindowが入力されているので、これを削除すればよい。『DefaultSendWindowは下りに関係ないので入力されていてもよい。』という記述があります。
これを逆手にとれば、DefaultSendWindowを入力すれば上り速度が改善されるのではないかと思った次第です。

そうなんですよね。この二つのアプリは項目の名前（たとえばMTU）が同じでも実際に書き換えられる部分は別なんですよね。
片方である数値を入力した後に、もう一方で修正＝変更しても実は書き換えられずに残ってしまう値があったり・・・
ちなみに自分はこの二つプラス「tuneapp12」も使ってます。
まぁめんどくさがらずにregedit.exeでひとつずつ修正していけばいいんですけどね・・・

周南市在住の愛と申します。
私はNetTuneで設定をしています。
但しV6ステージをUDPで観賞するために、DefaultReceiveWindowのみを空白としています。
TCPですと画面がカクカクしてしまいますので。
なお、NetTuneの場合はTCP Window Size(MTU)とDefaultSendWindowを同じ値（私の場合374664に設定）にすれば、上りが激減することはない模様です。
まあ、この測定サイトの上りはWindow Scalingに対応していませんので20Mbpsが関の山ですが、実際ファイルのUPでは70Mbps出ています。
同郷のよしみ、どうぞよろしくお願いします。

XPpro SP2 Biglobeさん、愛さんレス有り難うございます。
DrTCPではSendWindowの設定窓がありませんので最適設定が出来ず、ここでNetTuneの出番があったということだと解釈しています。
愛さんのご助言により再度確認してみました。
私の場合だけかも分かりませんが、NetTuneのAFDを入力すると（もちろんDefaultRWINは空白ですが）、フレッツココログの6メガ視聴確認が固まりますので、私の場合AFDの入力は×でした。AFD以外はDrTCPの設定がNetTuneに反映されていますので、
結局、設定はDrTCP＋NetTuneのDefaultSendWindowということになりました。
また、RWINは愛さん設定のように、257232ではやゝ不足気味ですね。これも私特有なのかもしれませんが、MSS＊46＊2＊ｎの中間値を採るとGYAOが心持ちカクカクしますので257232または514464ということになります。
RWIN=514464でRadish-Tokyoにおいて90メガ出ますが、通常は控え目に257232で我慢しています。
貴重なご助言有り難うございました。今後ともよろしくお願いします。

参考までにお二人にお聞きしたいのですが、
GlobalMaxTcpWindowSizeの扱い＝設定はどうしていますか？
自分の場合はケースバイケースで520352にしたりデフォルトに戻したりなんですが・・・
（ここでtuneappのTCP/IP（システム全体)のTCP RWINを使います）

現在東京で計測すると↓です
------------------------------------------------------------
測定条件
　精度:高 データタイプ:標準
下り回線
　速度:84.47Mbps (10.56MByte/sec) 測定品質:98.4
上り回線
　速度:52.71Mbps (6.589MByte/sec) 測定品質:99.1
測定者ホスト:**********.tky.mesh.ad.jp
測定サーバー:東京-WebARENA
測定時刻:2006/6/2(Fri) 17:58
------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
============================================================

XPpro SP2 Biglobe　さん、ごめんなさい！
小生、tuneappを使ったことがありませんし知識も持ち合わせておりません。ADSLの時代から専らDrTCPに頼ってきた次第です。
どなたかよろしくフォローお願いします。

ああご指名があったのですね。
申し訳ありませんが、私はNetTuneしか使用しませんので何とも......

　通常のＢＢＳ（掲示板）定義添付。

１，譲ります、譲ってください等の内容のもの 

２，営業営利を目的とした内容のもの 

３，第三者への中傷など表現・内容がゆきすぎたもの 

４，公共掲示板の趣旨に著しく反する内容 

５，「投稿削除」や「掲示板の定義」に関しての意見や議論的な内容 

６，その他管理者がふさわしくないと判断した内容（ただし、管理者の了解を得たものはこれに準じない） 

　宜しければ御意見等お聞かせ下さい、総ての人のより良い時間の使い方の為に。

皆様ご利用ありがとうございます。

掲示板の秩序に関しましては使い方や投稿時の注意書きに従ってください。
掲示板の使われ方に問題がある場合などは、ユーザーの方同士で議論いただいても結構ですが、漠然とした掲示板の倫理に関しての議論は当掲示板の利用目的ではありませんので、ご注意ください。

現状では、内容の説明不足、他のユーザーへの配慮不足など多少の問題要素を含む投稿もございますが、特に私どもで言及していないものに関しましては許容範囲であり、読者の知恵と良心により吸収できうるレベルのものと考えております。

どうぞよろしくお願いいたします。

よく言ってることわかないのですが、簡単に言えば発言を削除して欲しいと言うことですかね？
活性化とは意味合いが違う気がしますね。ここの掲示板はスピードに関してのQ&Aが目的なのは
今更上記のことを述べなくても全員知ってるのではないかな。あなた管理人気取りなの？

☆　管理人さんの言われるとおりですね。

それほど登場頻度は高くないですが、「かっしー」を長いことここで使ってきました。今まで同じＨＮを使われる方はいませんでしたが【10071-2】は以前から使用していた私とは別人です。あしからず。
ちなみに結構最近にも投稿していますし、重なるＨＮを使わないくらいの配慮はしていただきたいものです。

　本家本元のかっしーさん、整理整頓出される為の書き込み有難う御座います。

　以前から通常の『かっしー』さんの書き込みと異なる所が見えていましたので誤解が解けてさっぱり致しました。

　本家本元『かっしー』さん、次回の投稿楽しみにして参ります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ホォ！　良かった（笑

【10071-4】の方のかっしーです。

ＩＥ７さん笑っている場合ではないですよ。表現方法は私のスタイルではありませんが、【10071-2】の意見には総論賛成ですよ。

　【10071-3】掲示板の利用　

☆　管理人さんの言われるとおりですね。に対しての書き込みでしょうか？

　不鮮明なＨＮと不鮮明な訴えに成られている『かっしー』さんへ。

掲示板をどうするかは、管理人さんの決めることで、あなたが言う立場ではないですね(笑)。前からそうですが、たまに管理人気取りの人が出てきますが、ひょっとしてHN変えてるだけで、同一人物のような気がしてきました。ご自分でサイト作って、自分の理想の掲示板を作ればよろしいと思いますよ。

　【10071-1】掲示板の管理に関しまして

　上記に賛同する『【10071-3】掲示板の利用』書き込みを、通りすがりさんは、私が賛同しているにもかかわらずにも『【10071-8】IE7さんへ』のお答えに対する反論は、管理人さんを冒涜する書き込みだとおもわれませんか？

　過去に何人も、このＢＢＳ（掲示板）から追い出されてる方々共連絡を取り有っていますが更に、もう一人多くの管理人賛同者に対し出て行けと言われるのですか？

　管理人さんは、御存知ですよＩＰ：ＥＴＣで確認出来ている訳ですから、貴方も『通りすがり』と、言う『名無し』に多い次のＨＮを御利用ですね。

　反論が有るならば、堂々と的を得たレスにしては如何でしょうか『偽かっしー・かっしー・通りすがり』のＨＮの方々へ。
　

あなたのおっしゃっている【10071-1】の管理人さんの投稿ですが、もしかして間違って解釈しておられませんか？
素直に読む限り、あなたの立てた【10071】を許容しているのではなくて、「不適切だから注意してください」と遠まわしに言っているように思うのですが。。。
そう解釈すると不鮮明で的を得ていないのはあなたのご意見ではないでしょうか？
＞この流れから御理解頂け無いのでしょうか？
理解できる人がいたら教えてください。

全くtanakasaさんの言われる通りですね。管理人さんが「漠然とした掲示板の倫理に関しての議論は当掲示板の利用目的ではありません」と注意しているのはあなたのことなんですよ、ＩＥ７さん。

>このＢＢＳ（掲示板）から追い出されてる方々共連絡を取り有っています
追い出されるって　単に書き込みしたくないから書き込みしないだけで
追い出されたと勘違いされてるのでは？

追い出すって言葉がこのBBSで有効ならば、このままではIE7さんも追い出し対象になられて行くと思いますよ。

>ＩＰ：ＥＴＣで確認出来ている
ipアドレスなんて取得し直せばコロコロ変わる
同一ドメインからのアクセスまでしか解りませんよ
ISPまでアクセスログ開示してもらい同一人物ってことまで調べないと

>『名無し』に多い次のＨＮ
私に言わせりゃ　IE7だって、捨てHNにしか見えません

　えっ！　今回は『投稿者：tanakasa　投稿日：2006/5/18(木) 12:48:03』

ですか（爆

　私は忠実に管理人さんの意向をとらまえています、何故成らば『後ろめたさ』が微塵も有りません、
　
　尚且つ常識から判断して『【10071】 −Studio Radish−　のＢＢＳ（掲示板）を活性化したい。』の３・４・５に抵触しています故だからです、そろそろ『管理人』さんに判断して頂ければと熱望致し、この件の投稿を一時回避致します『香港上海銀行』の服務規定に因り。

ＩＥ７さん、妄想はいけませんね！ HNの通り多くの人から突っ込まれてるの
気がつかないのですかね？『香港上海銀行』の服務規定に因りってあなた....少し頭変？

＞管理人さんは、御存知ですよＩＰ：ＥＴＣで確認出来ている訳ですから、貴方も『通りすがり』と、言う『名無し』に多い次のＨＮを御利用ですね。

＞反論が有るならば、堂々と的を得たレスにしては如何でしょうか『偽かっしー・かっしー・通りすがり』のＨＮの方々へ。

上の方に同感！
ステハン使って何が悪いのでしょうか？
あなたもアドレス入れてないでしょ！！！

結局のところ、何の目的でこんなスレ立てたのでしょうか？
奇抜なスレは、反感の的・・・。

まぁ、他の人でも自分が立てたスレに対するレス。それに対する挨拶、礼等が無いのは、ちょこっと寂しい気もしますが・・・。

事態の収拾のため以降このトピックのへの書き込みは禁止いたします。

管理者としての公式の見解は後ほどまとめさせていただきます。
以降の書き込みはすべて削除いたしますのでご注意ください。

ハンドルネームは書き込まれた方を識別してコミュニケーションを円滑にするためのものですが、特に識別する必要のないような場合には俗に捨てHNと呼ばれる無意味なハンドルネームをお使いいただいても問題はないかと思われます。
しかし、複数のハンドルネームを使用しての自作自演の議論により混乱等を起こす行為はおやめください。また、ハンドルネームは使用者の築いた信用がございますので、他人のハンドルネームをお使いになることもおやめください。
「ＩＥ７」は捨てHNに近いものかもしれませんが、現状では多少の人格のあるものと認識されます。

このトピックでの
【10071-2】【10071-11】【10071-12】【10071-15】が同一ユーザーからの投稿です。
【10071-4】【10071-6】が同一ユーザーからの投稿で【10066-3】と同一です。
【10071-2】の方は「本家ＩＥ７」を含め誤解を招くＨＮを使わないようにお願いいたします。なお、【10071-2】の方が以前よりこの掲示板で「かっしー」をお使いでしたらご連絡ください。調査させていただきます。

【10071-12】は【10071-11】の二重投稿でしたので削除いたしました。

簡単にまとめますと、【10071】が不適切なのでご注意くださいということです。
また、最近のＩＥ７様の投稿は文章として意味を正確に伝えるものでないものが多いように思われます。ご注意いただければ不要な混乱も少なくなるかと思います。「意味がわからない」との意見がございますが、これは誹謗中傷ではなく率直な感想に近いものと思われます。
また、他の方の発言をお読みになる際も何が言いたいのか良くお読みいただければと思います。

どうぞよろしくお願いいたます。