=== Radish Network Speed Testing Ver.5.3.5.0 β - Test Report ===
使用回線: NTT東 フレッツ 光ネクスト マンションタイプ VDSL方式
プロバイダ: Yahoo! BB
測定地: 東京都立川市
-----------------------------------------------------------------
測定条件
 精度: 高 接続数: 1-16 RTT測定: 速度測定前後/速度測定中
 データタイプ: 圧縮可能性低 測定クライアント: JavaScript
下り回線
 速度: 92.00Mbps (11.50MByte/sec) 測定品質: 97.8 接続数: 3
 測定前RTT: 13.1ms (12.9ms - 13.3ms)
 測定中RTT: 36.7ms (19.7ms - 50.5ms)
上り回線
 速度: 91.70Mbps (11.46MByte/sec) 測定品質: 99.1 接続数: 8
 測定前RTT: 11.7ms (10.6ms - 12.6ms)
 測定中RTT: 28.8ms (11.9ms - 43.7ms)
測定者ホスト: ********************.bbtec.net
測定時刻: 2018/11/3 12:47:27

みんなの測定結果に次のような掲示がありました。

【1097139】無回答   
下り　3.009Gbps (376.2MByte/sec)測定品質: 0.0
上り　424.9Mbps (53.11MByte/sec)測定品質: 28.5
測定時刻: 2018/11/3(Sat) 9:58 測定サーバー:東京-WebARENA    *詳細情報* 
使用回線: シーシーエヌ
公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度: 1000000kbps
測定地: 岐阜県羽島郡笠松町
測定者: CCN-1G

「公称下り速度: 1000000kbps」からすれば「下り　3.009Gbps」は公称速度の10分の３ですから対したことではないのかもしれませんが、「下り　3.009Gbps」の「みんなの測定結果」で初めてみました。

①測定者: CCN-1Gのニックネームからすると「CCN-1G」＝CCNの１Gコースに契約されてみえるのですが、LANボード・ルターを１０G対応のものを設置しているのでしょうか？
②CCN回線の敷設区域は？
③みんなの測定結果TABの「公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度:1000000kbps」の入力・記述方法はどようにしているのか？

馬鹿丸出し。計算もできないのか。？ベストエフォートが理解できないからか。？

＞公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度: 1000000kbps
公称下り速度: 1Gbps 公称上り速度: 1Gbps

だろう。
＞③みんなの測定結果TABの「公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度:1000000kbps」の入力・記述方法はどようにしているのか？

回線の選択でＣＡＴＶを選べばできるだろう。

すみませんでした。公称下り速度: 1000000kbpsを10Gと読み違いしました。

【再掲　若干訂正】

みんなの測定結果に次のような掲示がありました。

【1097139】無回答   
下り　3.009Gbps (376.2MByte/sec)測定品質: 0.0
上り　424.9Mbps (53.11MByte/sec)測定品質: 28.5
測定時刻: 2018/11/3(Sat) 9:58 測定サーバー:東京-WebARENA    *詳細情報* 
使用回線: シーシーエヌ
公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度: 1000000kbps
測定地: 岐阜県羽島郡笠松町
測定者: CCN-1G

「公称下り速度: 1000000kbps」で「下り　3.009Gbps」は公称速度の3倍の「下り　3.009Gbps」の「みんなの測定結果」で初めてみました。

①測定者: CCN-1Gのニックネームからすると「CCN-1G」＝CCNの１Gコースに契約されてみえるのですが、LANボード・ルターを１０G対応のものを設置しているのでしょうか？
②CCN回線の敷設区域は？

CCN-1Gさんよろしくお願いします。

③みんなの測定結果TABの「公称下り速度: 1000000kbps 公称上り速度:1000000kbps」の入力・記述方法はどようにしているのか？

？？？→回線の選択でＣＡＴＶを選べばできるだろう。

Realtekのデバイスドライバーダウンロードが面倒な操作が必要になっている。

http://www.realtek.com.tw/

下り回線
 速度: 935.9Mbps (117.0MByte/sec) 測定品質: 98.5 接続数: 16
 測定前RTT: 3.65ms (3.27ms - 4.26ms)
 測定中RTT: 6.45ms (4.81ms - 13.5ms)
上り回線
 速度: 741.1Mbps (92.63MByte/sec) 測定品質: 95.5 接続数: 8
 測定前RTT: 3.22ms (3.14ms - 3.28ms)
 測定中RTT: 5.04ms (3.48ms - 7.03ms)

回線速度測定結果
下り回線
速度    62.69Mbps
(7.837MByte/sec)
測定前RTT    9.00ms (8.78ms - 9.30ms)
測定中RTT    27.1ms (16.8ms - 53.6ms)
測定品質    
92.9
接続数    8
上り回線
速度    26.52Mbps
(3.315MByte/sec)
測定前RTT    9.33ms (8.00ms - 10.0ms)
測定中RTT    30.3ms (13.0ms - 70.0ms)
測定品質    
28.2
接続数    16

測定環境が表示されてない

「auひかり」のVDSLから「NURO光」でFTTHに変更。速度が約20倍に！

=== Radish Network Speed Testing Ver.5.3.5.0 β - Test Report ===
使用回線: So-net NURO 光
測定地: 埼玉県**市
-----------------------------------------------------------------
測定条件
 精度: 高 接続数: 1-16 RTT測定: 速度測定前後/速度測定中
 データタイプ: 圧縮可能性低 測定クライアント: JavaScript
下り回線
 速度: 804.0Mbps (100.5MByte/sec) 測定品質: 91.8 接続数: 1
 測定前RTT: 4.44ms (3.87ms - 5.39ms)
 測定中RTT: 5.43ms (3.30ms - 13.1ms)
上り回線
 速度: 374.1Mbps (46.76MByte/sec) 測定品質: 90.7 接続数: 16
 測定前RTT: 4.80ms (4.60ms - 4.90ms)
 測定中RTT: 41.3ms (4.10ms - 231ms)
測定者ホスト: ***.**.***.**
測定時刻: 2018/10/26 21:35:07
-----------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
=================================================================

下り回線
 速度: 920.9Mbps (115.1MByte/sec) 測定品質: 97.7 接続数: 2
 測定前RTT: 3.43ms (3.31ms - 3.57ms)
 測定中RTT: 5.02ms (3.49ms - 7.03ms)
上り回線
 速度: 725.7Mbps (90.71MByte/sec) 測定品質: 96.0 接続数: 16
 測定前RTT: 3.22ms (3.17ms - 3.25ms)
 測定中RTT: 9.21ms (6.20ms - 12.3ms)

 

豊島区大塚の自遊空間で測定
=== Radish Network Speed Testing Ver.5.3.5.0 β - Test Report ===
測定条件
 精度: 高 接続数: 16-16 RTT測定: 速度測定前後/速度測定中
 データタイプ: 標準 測定クライアント: JavaScript
下り回線
 速度: 549.1Mbps (68.63MByte/sec) 測定品質: 95.8 接続数: 16
 測定前RTT: 4.13ms (3.75ms - 4.51ms)
 測定中RTT: 25.1ms (6.23ms - 243ms)
上り回線
 速度: 499.4Mbps (62.42MByte/sec) 測定品質: 93.8 接続数: 16
 測定前RTT: 4.47ms (4.40ms - 4.60ms)
 測定中RTT: 6.54ms (3.01ms - 24.3ms)
測定者ホスト: **********.ap.nuro.jp
測定時刻: 2018/10/24 20:22:33
-----------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
=================================================================

IPv6の他計測サイト(fast.com)もあわせて計測してみた

=== Radish Network Speed Testing Ver.5.3.5.0 β - Test Report ===
使用回線: NTT西 フレッツ 光ネクスト マンション・スーパーハイスピードタイプ 隼 光配線方式
プロバイダ: OCN
測定地: 沖縄県那覇市
-----------------------------------------------------------------
測定条件
 精度: 高 接続数: 16-16 RTT測定: 速度測定前後/速度測定中
 データタイプ: 圧縮可能性低 測定クライアント: JavaScript
下り回線
 速度: 241.0Mbps (30.13MByte/sec) 測定品質: 95.4 接続数: 16
 測定前RTT: 36.0ms (35.3ms - 36.4ms)
 測定中RTT: 36.9ms (33.2ms - 55.5ms)
上り回線
 速度: 93.83Mbps (11.73MByte/sec) 測定品質: 94.4 接続数: 16
 測定前RTT: 40.0ms (34.0ms - 46.0ms)
 測定中RTT: 44.7ms (34.0ms - 60.0ms)
測定者ホスト: *************.ipoe.ocn.ne.jp
測定時刻: 2018/10/24 12:35:42
-----------------------------------------------------------------
測定サイト http://netspeed.studio-radish.com/
=================================================================

●fast.com(IPv6)
設定：接続数16-16、テスト時間30-30秒
ダウンロード：270Mbps
アップロード：130Mbps
レイテンシ：32ms、33ms

●NTT西日本-NGN網速度計測(IPv6)-[沖縄県]
下り速度：361.84Mbps

以前は何故かIPv6とIPv4(IPv4 over IPv6)に、かなりの速度差があったけど、今はこの位になってる

マンションなので回線の選択肢は下記
・フレッツ
・auひかりちゅら マンションV(100Mbps)
・CATV(120Mbps)
理論値で一番速いフレッツの隼を選択しているので
更にスピードアップを望むならISPの変更ぐらいしかないのだけど
NGN網内の速度が360～480Mbpsなので、それ以上にはならないだろうと思っている。
NGN網内の速度が、もっと速くなってからISP選びを始めるのが現実的かな…？

下り回線
 速度: 928.2Mbps (116.0MByte/sec) 測定品質: 99.1 接続数: 8
 測定前RTT: 3.38ms (3.27ms - 3.60ms)
 測定中RTT: 5.60ms (4.17ms - 7.26ms)
上り回線
 速度: 744.0Mbps (92.99MByte/sec) 測定品質: 97.7 接続数: 16
 測定前RTT: 3.76ms (3.40ms - 4.30ms)
 測定中RTT: 9.93ms (8.17ms - 12.6ms)

測定結果のコメントに「ＮＴＴの商法」とか書いて、マンションタイプは最大128分岐みたいなことを度々書いている人いますけど、あれ本当なんですか?
ソースが確認できないんですけど。
フレッツのファイバは、8分岐の光スプリッタと4分岐の光スプリッタの組み合わせで、最大32分岐になるという説明はあるんですけど、4分岐されたものをマンション側で32分枝できるというのは本当なんでしょうか。
分枝がどこでどのように入るかの違いだけで、どのメニューも最大32分岐と言っている人も見かけますけど。

ＮＴＴ西日本のお客様センターに問い合わせしましたが回答を拒否されました。

https://nuro光実測と評判.jp/fletshikari-osoi-hyouban/

上記の中ほどに分岐数が書いてあります。４２ではなく４８です。計算間違いしていますが書いてあります。

マンションタイプもファミリータイプも分岐数が同じなら
なぜ、料金に差が生じる。？

> 【14924-1】
お疲れ様です。NTTが公式に答えないのなら、実際のところは不明ですね。

> 【14924-2】
こういう誰が書いたのか良く分からない情報をソースとして信用するのはいまいちな気がします。
その内容にも「最大分岐数は32分岐となります。」って書いてありますが、48って「NTT系光回線 分岐図解」ていう例示の図を読み取ったものですか? これ最大数の図ではないですよね。図があっているのかもわからない。

NTTが使用しているのはGE-PONだと思うのですが(https://www.ntt-east.co.jp/release/0803/080307a_1.html)、GE-PONの規格には、最大32分枝のものと64分枝のものがあるようですけど、128分枝って規格もあるのでしょうか。
 例: http://www.fujitsu.com/jp/products/network/carrier-router/archives/a-gepon/point/index.html
 例: https://www.mitsubishielectric.co.jp/service/carrier_network/gepon/spec4000.html

ただ、フレッツの分枝数を検索しても64という数は信頼できるソースでは見つけられませんでした。今一つ信頼できるか判別がつかなっかった総務省のドキュメント内の数も32でした。

どちらにしても、メーカーのデータはGE-PONの規格上の最大分枝数なわけで、NTTの運用上の最大数ではない。で、NTTは回答拒否。

「ＮＴＴの商法」を書いている人は何か信頼できる筋の情報をお持ちなんでしょうかね。
例えば、これ正しい情報かわかりませんけど、https://www.isdn-info.co.jp/prio/spec.html によれば、ビジネスタイプも8分枝みたいですし。
もし信頼できない情報で、風評をばらまいて、ビジネスの内容を批判しているのだとするとなんだかなという感じですが。
なんかそういう感じのちょっとずれた情報を連呼する人、何人かいますよね。

まあ、1Gを32分割だったらいいのかはわかりませんけど。結局のところ最終的にはみんなが使ったうえで空きがあるのか、混雑しているかなんで。

> 【14924-3】
理由なんていろいろあると思いますよ。まとめ売りってだけで人件費的に普通安くできそうですし、分枝を効率的に埋めることもできるでしょうし。ファミリータイプは分枝が平均的にあまり埋められないのかもしれないですし。

マンションミニタイプはほぼファミリータイプと料金同じですよ。
局舎４分岐内、マンション内で８分岐って事ですよ。

ＩＳＰの料金も違いますよ。マンションタイプとファミリータイプで
違いますよ。スループットが違うってことでしょうね。

例えばビッグローブ

https://join.biglobe.ne.jp/ftth/course/

回線速度が遅いのでＮＴＴフレッツひかりマンション担当営業マンに質問。
その方はＮＴＴで局舎で４分岐したものと。。。。。

どうりで遅い筈ですよ。
実際ＮＴＴ利用者に速い人は皆無ですからね。
丁度良いデータとして毎日欠かさず終日数十回、
測定結果を公開しているＮＴＴユーザーのお陰で、
時間帯による速度低下も把握できますしね。